¿Como dar profundidad a un personaje?

Hoy me desperté con la idea de como lograr que un personaje de rol tenga profundidad sin tener que caer en cliché o generar una quest entera para hacer un background.

Lo que se me vino a la mente es que en realidad los defectos es lo que le da sabor a los personajes. A nadie le interesa ver a un mae perfecto que no le teme a nada y lo sabe todo. Es una historia aburrida.

Ejemplos de lo que quiero decir son por ejemplo:

Arwald: Yo considero a este personaje como el más Lawful Good que he jugado en mi vida. Pero eso no quita el hecho de que sea prepotente y se deje llevar por sus emociones. Su defecto: Iracundo.

Morikel: No hay que ser demasiado detallista, Morikel es prepotente. Actua primero, piensa luego. Si es que piensa del todo.

Daedelath: Orgulloso, confiado. Es el mejor en lo que hace y lo sabe. Ah, y es aracnofóbico.

Ahora, pasando de lejos mis personajes, vamos a ejemplos más acercados al "Vox Populi".

Indiana Jones:
El sujeto es Lawful Good hasta los huesos, y quien me diga lo contrario solo debo decirle: "IT BELONGS IN A MUSEUM!!". Y claro, siempre hace lo correcto, siempre salva a la damisela en peligro. Es el héroe de la película. Pero que no le dejen una serpiente frente a él.

Las situaciones más hilarantes de cada película son los momentos en los que las serpientes aparecen.

Malcom Reynolds:

Mal. Es la epítome de lo cool como líder. Pero es un despistado la mitad del tiempo y la otra mitad tiene suerte. Y claro, está maldito; sus planes siempre terminan saliendo por la tangente. Y es un whipped que deja de lado hasta su alineamiento por Inara.

Hay teorías de que Mal es Lawful Good, otras de que es Chaotic Good, pero indiferentemente, sus flaws son geniales.



Batman:
Aparte del EPIC FAIL que fue Adam West y las películas de Joel Schumacher, el coolness del personaje basicamente está definido por su enorme Flaw. Está traumado con la muerte de sus padres, y ese es su gran defecto y lo que lo hace ser el Poster Boy de DC; más que su Super-contraparte.


Y hablando de Super:
Muchos pierden el interés en la figura #1 de DC exactamente porque es tan perfecto, pero lo cierto es que no es así.
El hombre de acero es el último de su gente, condenado a vivir solo por una eternidad, viendo como todos a su alrededor envejecen inevitablemente y mueren. Es un solitario, que aun así se niega a olvidar lo que representa. El símbolo de esperanza que él mismo nunca tendrá.



El Doc Bishop:
Doctor Bishop, de la serie de televisión Fringe es el clásico arquetipo del científico genio loco. El personaje, aun cuando decae un poco en el cliché; recibe su profunidad por su enorme flaw. Tiene problemas de memoria, seguimiento de una línea de razonamiento lógico... Sin este percance, el personaje sería aburrido, teniendo siempre la respuesta en cuestión de segundos; y haciendo que la mitad de la trama de la serie desapareciera.



Indiferentemente de cual sea el flaw de un personaje, por más pequeño o colosal que sea; es una increible oportunidad para generar tramas, situaciones cómicas, extravagantes e incluso del tipo que define al personaje: Fallar en su cometido por sus miedos, superar sus demonios internos para cumplir su meta... Un flaw es una ventana a un mundo de posibilidades. Y sinceramente, a nadie le agrada un personaje perfecto.